陰謀コモンローでは、違法行為を犯したり、違法な手段で合法的な目的を達成したりするための、2人以上の人物間の合意。陰謀はおそらく英米刑法の中で最も無定形の分野です。その用語は漠然としており、ヨーロッパ大陸の規定やその模倣者に見られるような陰謀の概念よりも柔軟性があります。ほとんどの民法の国では、犯罪の目的が企てられたか実行されたかに関係なく、犯罪を行うことに対する合意の罰は、主に国家に対する政治犯罪に限定されます。米国では、州法は、一流の弁護士、裁判官、法律専門家で構成される独立した組織であるAmerican Law Instituteが提供するモデル刑法（1962）の影響を強く受けています。そうでなければ法律を改善します。しかし、米国議会は連邦刑法としてモデル刑法を採用していません。したがって、多くの州では、法定の法律により、陰謀犯罪は犯罪目的の促進に限られています。
刑法：陰謀
コモンローでは、陰謀は通常、2人以上の人が違法な行動をとるか、または
。
一般に、陰謀を構成するために合意が取らなければならない特定の形式はありません。現在、多くの法律は重罪を犯すための合意の証拠として明白な行動を要求していますが、陰謀は依然として大部分の状況証拠から推測されています。したがって、個々の共謀者は、他のすべての共謀者の存在やアイデンティティを知る必要さえありません。第三者と個別に契約を交わすだけで、2人が共謀したことが判明する場合があります。
人がいったん合意を結ぶと、陰謀に含まれる他の行為に対するその人の責任の範囲を制限することは非常に困難です。アメリカ合衆国連邦法の下では、陰謀のメンバーは、陰謀の犯罪自体だけでなく、陰謀を支持する他の陰謀のメンバーによって犯された他の未知の犯罪にも有罪である可能性があります。モデル刑法の影響を受けた米国の多くの州では、陰謀だけで他の犯罪の付属品にはならない法令を採用しています。
裁判所や法令は、合意の証明は特定の犯罪に関連していなければならないことをますます強調しています。ただし、陰謀組織は1つの犯罪ではなくビジネスを行うことがよくあります。たとえば、「チェーンの陰謀」には、すべてが共通の違法な目的に向けられたいくつかの取引が含まれます。裁判所は、チェーンの一方の当事者が他方の当事者の行為に対してどの程度責任を負うべきかについては異なります。また、「ハブの陰謀」では、盗まれた商品の「フェンス」などの1人の人物または「ハブ」が、関与する他者の知識を持たない人と個別に違法な取引を行います。アメリカ合衆国連邦陰謀法の範囲は、1970年のラケット影響および腐敗組織法（RICO）によってさらに拡大され、「ラケット活動のパターン」を通じて企業が雇用したり、企業に関連付けられたりする連邦犯罪が追加されました。
そのような推論を支持して、最初に、陰謀は数にあるより大きな力と才能のプールのために社会への特別な脅威であると主張されます。また、陰謀の証拠は陰謀者自身に限られているため、集団の形成は発見を妨げると言われています。最後に、合意の行為自体が、一人では決断力が弱いかもしれない人の目的を具体化し、固めると推測されています。
他の人は、陰謀の英米の概念は不公平を防ぐにはあまりにも弾力的であると主張します。少なくとも19世紀初頭に始まったイギリスは、陰謀を「違法行為または違法な手段による合法行為のいずれかを行うこと」の組み合わせとして定義しました。ただし、違法行為または手段自体が犯罪である必要はありません。これは多くのアメリカの管轄区域での法律のままですが、一部の州は、陰謀の犯罪を、それ自体が犯罪である行為を行うことを目的とした人物の組み合わせに制限することでモデル刑法に従いました。合意の目的自体が合法である場合、大陸の国は陰謀の有罪判決を許可しません。
米国では、犯罪自体の委員会よりも厳しい犯罪を犯すために陰謀を罰するのが一般的ですが、モデル刑法の影響下で、ヨーロッパ大陸を追うように州で増加傾向にあります陰謀に対する刑罰を犯罪そのものに対する刑罰と同じかそれ以下にする例 また、これらの州は、陰謀に対する罰を個別の犯罪に対する罰に追加するのではなく、どちらか一方の犯罪に対して罰を与えることを義務付けています。伝統的なルールの厳しさは、陰謀に必要な当事者の1人が有罪判決を受けることができなければ、他の当事者も有罪判決を受けることができないという教義によって緩和されました。一部の司法管轄区では、この教義は廃止されているため、その個人のパートナーのステータスに関係なく、当事者は陰謀の罪を犯す可能性があります。
政治犯罪や企業間および経営陣と労働者間の経済戦争に関連する陰謀は、通常、法令により規制されています。ただし、陰謀の概念自体は、その慣習法の背景のあいまいさによって制限されることがよくあります。
