法律

立法、地方、州、または国の立法による法律の作成および制定。他の状況では、地方自治体の条例や、委任された立法機能の行使で可決された行政機関の規則や規制に適用するために使用されることもあります。

立法には、立法機関による行動だけでなく、行政機関による参加も含まれます。拒否権の行使が立法府の各院の十分な過半数によって無効にされる場合を除いて、立法を効果的にするために行政による同意が必要です。さらに、幹部の役割には、単なる黙認や反対意見だけではありません。国家元首および政治指導者として、行政は政府の政策立案に広く参加し、法律の実際の準備にもしばしば参加します。

米国では、法律の対象は国の連邦政府の性格によって複雑になっています。各州は、その境界内で効果的な立法権限を持っています。政府は、憲法上の権限の範囲内で、国全体で有効な法律を通過させることができます。したがって、州と政府の間で対立が生じる可能性がある。これらの対立は裁判所によって解決されます。アメリカ合衆国の憲法、条約、および法律は、土地の最高の法律であり、それらに違反して渡された州法は、執行不能です。州と連邦の両方の裁判所は、連邦の憲法または法律に違反する州法の施行を拒否する義務があります。さらに、合衆国最高裁判所は州の立法を検討し、合衆国憲法または議会によって可決された立法と矛盾するかどうかを決定するかもしれません。アメリカ合衆国最高裁判所は、連邦法と連邦法との衝突に関する限り、州法に関する最終的な仲裁人です。州の法律はまた、州憲法の規定を遵守しなければなりません。このようなコンプライアンスに関する最終決定は、州裁判所に帰属します。

裁判所は、立法の合憲性を決定するだけでなく、立法が何を意味し、どのように法の構造全体に適合するかを決定する権限も持っています。米国における法律は、英米の法的伝統を共有するすべての国と同様に、以前の訴訟で確立された判例から主に派生しています。判例の集まりはコモンローとして知られています。州の法律は時々慣習法の規則を変更します。そのような法律の解釈を通じて、裁判所はしばしばその適用を制限または拡大することができます。したがって、非常に現実的な意味では、裁判所は立法プロセスの一部と見なされる可能性があります。

裁判所と法律との関係は、アメリカ特有の別の問題にも関係しています。これは、裁判所が法令の「司法通知」をどの程度行うかと関係があります。このような通知が行われた場合、訴訟者は法律が何であるかを証明する必要はありません。すべての裁判所は、連邦法および訴訟が提起された州の法律を司法通知する必要があります。ただし、裁判所が他の州の立法に通知する範囲に関しては、異なる規則があります。一部の州では、法律は裁判所にそのような法律に注意を払うよう要求しますが、他の州では特別に訴えられるか証明されなければなりません。裁判が行われます。しかし、1936年以降、ほとんどの州は、外国法の統一司法通知法を採用することで問題を解決しました。この法律は裁判所に、他の国ではなく他の国の慣習法および法令の法的通知を求めることを要求しています。