インフレ、経済学、マネーの供給、マネー収入、または価格の集合的増加。インフレは一般的に価格の一般的なレベルの異常な上昇と考えられています。
理論的な観点から、インフレの考慮に一般的に使用される少なくとも4つの基本的なスキーマを区別できます。
量論
これらのうち最初のものと最も古いものは、価格のレベルは金額によって決定されるという見方です。このビューの最も単純なバージョンでは、人々が毎年実行するトランザクションの価値に対する保有したいお金の在庫の比率（またはこの比率の逆数、循環速度と呼ばれます）が固定されていると想定されています賃金支払いの頻度、経済の構造、貯蓄と買い物の習慣などの要因によって。これらが一定である限り、価格レベルはお金の供給に直接比例し、生産の物理的な量に反比例します。これは有名な量論であり、少なくとも18世紀にはDavid Humeまでさかのぼります。しかし、理論は生産能力が完全に、またはほぼ使用されていると仮定しています。実際、生産能力が使用される程度は大きく変動し、実際には、時には価格のレベルよりも大きくなるため、活動レベルがより多くの理由を提供したとき、数量理論は第一次世界大戦と第二次世界大戦の間で不満に陥りました価格の長期的な動きよりも不安。
洗練されたバージョンでは、量論は1950年代と60年代にミルトンフリードマンと他のシカゴ大学の経済学者によって復活しました。彼らの基本的な論点は、マネーサプライの短期間の変化の後に、実際には（一定の間隔の後）マネー収入の変化があり、循環の速度は、マネーサプライによってある程度変動するが、特に長期間にわたって、かなり安定している。このことから、彼らは、マネーサプライは経済の短期的な動きを制御するための信頼できる手段ではないが、価格レベルの長期的な動きを制御するのに効果的であり、安定した価格の処方はマネーサプライを増やすことであると結論付けた。定期的に経済が拡大していると推定されるのと同じ速度で。
これに対して、高度に発達した経済では、お金の供給はそれに対する需要によって大きく異なり、当局は純粋に金融規制を通じて供給を変える力をほとんど持っていないと主張されてきました。このいわゆるシカゴの学校で観察されたマネーサプライとマネーインカムの間の相関関係は、批評家が消費するマネーの需要の変動に起因するものであり、マネーサプライの部分的な応答を引き出し、その後、マネーインカムの対応する変化が続きます。循環速度の相対的な安定性は、お金の供給が需要に対応する施設に起因します。彼らは、需要の増加に直面して供給が制限される可能性がある限り、速度が増加するか、（実際には同じことですが）貿易信用などの新しい信用源が利用されると主張します。
