安定化理論
新しい安定化政策は、世論の指導者からの一般的な支持を得るために理論的な根拠を必要としていました。これを提供するための主なクレジットはケインズに属しています。彼の雇用、利子とお金の一般理論（1935–36）で、彼は分散型市場システムを備えた資本主義経済が完全雇用と安定した価格を自動的に生み出さないこと、そして政府が慎重な安定化政策を追求すべきであることを示すよう努めました。ケインズの理論的貢献の本質と意味について、経済学者の間で多くの論争がありました。本質的には、政府が財政的および財政的措置を講じない限り、高水準の失業が無期限に続く可能性があると彼は主張した。当時、彼は財政措置が金融措置よりも効果的である可能性が高いと信じていました。1930年代の深刻な不況では、金利は富の所有者が資金を処分する方法に大きな影響を与えるのをやめました。彼らは、伝統的な理論が示唆していたより多くのお金を使うのではなく、より大きな現金残高を保持することを選択するかもしれません。借り手が収益性の高い利用方法を見つけられない場合、特に企業がすでに過剰生産能力に苦しんでいる場合、投資家は低金利を利用しようとはしませんでした。ケインズの金融政策に対する悲観的な見方は、第二次世界大戦中および第二次世界大戦直後の経済学者や政府に強い影響を及ぼし、その結果、1940年代には金融政策はあまり試みられなかった。金融政策の有効性に関するケインズの見解が1930年代の特定の状況に関連していたのは、当時の政策論議中にしばしば忘れられていました。
ケインズの執筆で具体化された別の影響力のあるアイデアは、経済の停滞でした。彼は、先進工業国では、所得が大きくなるにつれて人々はより多くの貯蓄をする傾向があり、個人消費は国民所得の一部になりがちである傾向があることを示唆しました。これは、完全な雇用を維持するためには、投資が国民所得の継続的に大きな割合を占める必要があることを意味していました。ケインズはこれを行うには投資が十分に増えるとは思っていなかったので、長期的には完全雇用を達成する可能性についてかなり悲観的でした。このように彼は、高水準の失業には恒久的な傾向があるかもしれないと示唆した。これはまた、戦後初期の経済政策に大きな影響を与えました。意思決定の立場にいる人々が、停滞や失業ではなくインフレが彼らが直面する主要な問題であることに気づくのはしばらく前のことでした。
高レベルの雇用を維持するための政策を追求することの望ましさは、戦後ほとんどの先進国で一般に受け入れられた。1944年にイギリス政府は雇用政策に関する白書で「政府は彼らの主な目的と責任の1つとして、戦後の安定した高水準の雇用の維持を受け入れる」と述べました。現時点で最も影響力のあるイギリスの経済学者の1人はウィリアムベバリッジ卿で、その著書「自由社会における完全雇用」は一般的な考え方に強い影響を与えました。1946年の雇用法でも同様のアイデアがアメリカ合衆国で表明され、次のように述べられています。「議会は、連邦政府の継続的な方針と責任であることをここに宣言する。。。最大の雇用、生産、購買力を促進します。」雇用法はイギリス政府のホワイトペーパーほど政策に関しては具体的ではありませんでしたが、大統領を支援するために経済顧問の評議会を設立し、大統領に議会のすべての定期会議に経済状況に関する報告書を提出するよう求めました。大統領はまた、「高水準の雇用と生産を促進する方法と手段」を示すプログラムを提示するよう要求された。他の国でも同様のプログラムが採用されました。1944年にスウェーデンでは、社会民主党がイギリスのホワイトペーパーにやや類似した文書を発行し、他のそのような宣言はカナダとオーストラリアで行われました。
