アメリカの大統領と副大統領が選ばれるシステムである選挙人団。それは、実現可能で、望ましい、そして共和党の政府の形態と一致する選挙の方法を提供するために、アメリカ合衆国憲法のフレーマーによって考案されました。米国大統領選挙の結果については、表を参照してください。
歴史と運営
憲法条約のほとんどの期間中、大統領選は議会に与えられた。コンベンションの終わり近くに、ニュージャージーのデビッドブレアリーが議長を務める未完成部品委員会から選挙人団が提案され、最も適格な大統領と副大統領を選出するシステムを提供することが提案されました。歴史家は、権力の分離や行政機関と立法機関の関係、小規模国家と大規模国家のバランス、奴隷制、直接民主主義の認識されている危険性などの懸念を含む、選挙大学の採用のさまざまな理由を示唆しています。選挙大学の支持者の一人であるアレクサンダーハミルトンは、完璧ではないかもしれないが、「少なくとも優れている」と主張しました。
憲法の第II条、セクション1は、州が彼らが望む方法で、そして彼らの議会の代表（議員と代表）に等しい数の選挙人を選ぶことができると規定しました。（1961年に採択された第23改正は、ワシントンDCに選挙人の大学代表を提供しました）その後、選挙人は2人に出会って投票し、少なくとも1人は州の住民にはなれませんでした。当初の計画では、有権者数の過半数である場合に最大の票を獲得した人物が大統領に選出され、2番目に票数の多い人物が副大統領になります。誰も過半数を獲得しなかった場合、アメリカ合衆国の大統領は下院によって決定され、州によって投票し、選挙投票で上位5名の候補者の中から選択します。上院が副大統領との関係を断ち切る。直接の人気投票が賢明ではなく、実行不可能であるという条約の拒否にもかかわらず、選挙大学制度に対する最初の国民の反応は好意的でした。憲法批准をめぐる論議での大統領選に関する最大の懸念事項は、選出方法ではなく、大統領の無制限の再選資格だった。
18世紀末に向けた国内政党の発展は、新しいシステムに最初の大きな挑戦をもたらしました。党路線に沿って組織された非公式の議会の党員集会が大統領候補者を選出した。州議会が主に党派的志向に基づいて選択した選挙人は、投票時に独立した判断を下すことは期待されていなかった。1800年には党派の忠誠心が非常に強く、すべての民主共和党の選挙人が党の候補者であるトーマスジェファーソンとアーロンバーに投票した。フレーマーは党派投票を予想しておらず、大統領と副大統領の別々の選択を示すメカニズムがなかったため、連邦政府が管理する下院によって引き分けが行われなければなりませんでした。36票投票後のジェファーソンの選挙は、1804年の第12改正の採択につながり、大統領と副大統領に個別の投票用紙を指定し、下院が選択できる候補者の数を5人から3人に減らしました。
政党の発展は、人気の選択肢の拡大と一致しました。1836年までに、南北戦争後にのみそうしたサウスカロライナを除いて、すべての州は直接一般投票によって選挙人を選択しました。選挙人を選ぶ際に、ほとんどの州は、党派選挙人のスレートが州全体の投票に基づいて選択される一般チケットシステムを採用しました。したがって、州の一般投票の勝者は、その選挙の投票全体を勝ち取るでしょう。メイン州とネブラスカ州だけがこの方法から逸脱することを選択しました。代わりに、下院の各地区の勝者に選挙票を割り当て、州全体の勝者には2票の投票ボーナスを割り当てました。勝者総取りシステムは、一般に、マイナーパーティーよりもメジャーパーティー、スモールステートよりもラージステートを支持し、全国に分散して分散しているものよりも大きなステートに集中した統一投票グループを支持しました。
