宗教の自由の回復法アメリカ合衆国[1993]

宗教の自由の回復法（RFRA）（1993）、連邦政府と州が「負担の適用を除いて、実質的に個人の宗教の行使に負担をかけること」を禁止する米国の法律

。

説得力のある政府の利益を助長している」と「それを促進するための最も制限の少ない手段です

。

関心があります。」連邦最高裁判所が州にRFRAを適用できないとの判決を下したベルネ市対フローレス市（1997年）に対応して、米国議会は法律（2000年）を改正し、連邦政府への適用を制限しました。

RFRAを制定するにあたり、議会は憲法規則を成文化しました。これは、最高裁が1990年までに使用した、一般に適用される宗教的に中立な法律が偶発的に個人の宗教的慣習に大きな負担をかけるかどうかを決定するために使用されました。米国憲法修正第1条の自由行使条項（「議会は法律を作らないものとします

。

[宗教の]自由な運動を禁止する」）。バランステストによれば、そのような法律は、政府の強力な利益を提供しない限り、違憲です。2000年に議会は、RFRAの原則を地方政府および州政府に適用する新しい法律、宗教的土地利用および制度化された個人法（RLUIPA）も追加しました。

RFRAとRLUIPAは、米国の最高裁判所であるBurwell v。Hobby Lobby Stores、Inc.（2014）の根拠であり、裁判所は営利法人であるHobby Lobby Storesとその所有者の信仰の自由を認めたいわゆる「避妊義務」というRFRAの下で違法に侵害されていました。これは、連邦政府の患者保護および手頃な価格のケア法（2010; PPACA）に基づく規制であり、50人以上の従業員を雇用する企業に、次に、FDA（食品医薬品局）によって承認された避妊方法。