Pollock v。Farmers 'Loan and Trust Company、（1895）、米国最高裁判所の判決により、裁判所は1894年のウィルソン-ゴーマン関税法の一部を無効にし、アメリカ市民および企業の所得に直接税を課したため、連邦所得税は違憲です。1913年に連邦憲法修正第16条が承認され、議会に「所得に税金を課して徴収する」権限が与えられたため、この決定は未解決のままでした。
1894年の法律では、（5年間）4,000ドルを超える「利益、利益、収入」に2％の課税が行われると規定されていました。関税法に準拠して、大規模な株式を保有するニューヨークの金融機関であるファーマーズローンアンドトラストカンパニーは、税金を支払うこと、および米国の内部収入のコレクターにすべての人のリストを提供することを意図していることを株主に発表しました法の下で会社が税の責任を負う受託者として行動していた人物。
同社の株式を10株所有したマサチューセッツの市民であるチャールズポロックは、会社に法の遵守を表明した意図の実行を禁ずることを求める訴訟を起こした。彼は下級裁判所で敗北したが、最高裁判所は彼の有利な判決を下した。直接所得税は、人口に応じて州間で直接税を配分することを要求する憲法規定の違反であると宣言しました。
ポロック対ファーマーズローンアンドトラストカンパニーは、非常に不人気な決定であり、民主党に1896年のプラットフォームに所得税の厚板を含め、裁判所に「司法権の濫用」を課すように働きかけました。農民と労働者は、この決定を、裕福な個人と企業が政府の費用の公平な分を支払うことから保護するように設計されたものであると見ました。ネブラスカ州のノリスブラウン上院議員は、最高裁判所が憲法の解釈に誤りがあると宣言し、第16改正に組み込まれた所得税を許可する明確な文言を提案しました。彼は、議会が「裁判所に2つの方法で解釈できない憲法を与える」ことが不可欠であると述べました。上院と下院は1909年に修正を承認し、それは1913年に承認された。
