誤った論理

誤謬健全性の外観を持つ、ロジックでは、誤った推論。

正しいおよび欠陥のある引数形式

論理的には、引数は一連のステートメント、つまり前提で構成され、その真実はおそらく、引数の結論と呼ばれる単一のステートメントの真実をサポートします。前提の真実が結論の真実を保証する場合、議論は演繹的に有効です。すなわち、前提が真実であるときはいつでも、議論の形式のために、結論は真実でなければなりません。演繹的に有効ではないいくつかの引数は、正式な論理以外の理由で受け入れられ、それらの結論は論理的必要性よりも少なくサポートされます。他の潜在的に説得力のある議論では、施設は結論を受け入れる根拠を与えていません。これらの欠陥のある形式の議論は、誤謬と呼ばれます。

議論は、次の3つの点で誤っている可能性があります。その内容、事実の虚偽表示、その言葉遣いにおいて、用語の誤った使用による; または、その構造（または形式）で、不適切な推論プロセスを使用する。図に示すように、

誤謬は、それに応じて、（1）重要、（2）口頭、および（3）正式に分類されます。グループ2および3は、論理的な誤りまたは「談話中の」誤りと呼ばれます。これに対して、グループ1の実質的な誤りまたは物質的な誤りは、「実質的に」誤りと呼ばれます。グループ1と2は、グループ3とは対照的に、非公式な誤謬と呼ばれます。

誤謬の種類