禁輸法

禁輸措置、政府または政府グループによる、一部またはすべての場所から1つ以上の国への船舶の出国または商品の移動を制限する法的禁止事項。

イラク：国連の禁輸措置と食品用石油プログラム

国連が課したイラクへの経済的禁輸措置は、ペルシャ湾岸戦争中も効力を持ち続けていましたが、イラクがクウェートから撤退した後は終了しました。以来

。

禁輸措置の範囲は広い場合と狭い場合があります。たとえば、通商禁止は1つ以上の国への輸出を禁じていますが、すべての商取引の禁止を指す用語としてよく使用されます。対照的に、戦略的禁輸措置は、国の軍事力に直接かつ特定の貢献をする商品の販売のみを制限します。同様に、禁輸措置は石油の輸出のみを禁止しています。広範な禁輸措置では、特定の商品（医薬品や食料品など）の輸出を人道上の目的で継続できることがよくあります。ほとんどの多国間禁輸措置には、輸出業者が禁止を免除される可能性がある限られた一連の条件を指定するエスケープ条項が含まれています。

禁輸措置は、決議の立証、政治的シグナルの送信、他国の行動への報復、国の行動の変化の強制、望ましくない活動への関与の阻止など、さまざまな政治的目的で使用できる経済戦争のツールです。そしてその軍事力を弱める。たとえば、1992年に米国は、キューバ空軍による民間航空機の停止に報復し、にもかかわらず貿易制限を維持する決意を示すために、キューバに対する数十年にわたる禁輸措置の遵守を強化する取り組みを倍加しました。国内外で彼らへの反対の高まり。禁輸措置は、武装勢力国家または反乱国への武器およびその他の戦争資材の輸出を禁止するために使用される場合もあります。これは、敵対行為の停止を強制するための試み、または中立性を維持するための個々の国家の努力のいずれかです。1937年にアメリカはスペイン内戦でこの目的のために武器禁輸措置を課し、1991年に国連はすべての交戦者に対して武器禁輸措置を課すことで旧ユーゴスラビアでの戦闘を止めようとしました。脅威にさらされている可能性のある国が軍事力を増強するのを防ぐために、禁輸措置が課されることもあります。たとえば冷戦中、多国間輸出管理調整委員会（COCOM）は、加盟国からソビエト連邦への戦略的商品の輸出を制限する多国間禁輸措置を管理しました。冷戦の終結以来、イラク、リビア、北朝鮮に対して戦略的な禁輸措置が課されてきました。

禁輸措置の施行には、商船またはその他の資産の外国領土への移動を防止するための拘留が含まれる場合があります。そのような行動は民事的または敵対的である可能性があります。民間の禁輸措置は、外国の非難から保護するため、または商品が特定の国に到達するのを防ぐために、国内の船舶を国の港に拘束することですが、敵対的な禁輸措置には、船舶または外国の他の資産の留置が含まれます。

禁輸措置は、敵の船やその他の資産に対して課せられません。敵の資産としての地位は通常、他の種類の行動（たとえば、軍事攻撃）を受けるためですが、中立の船に対する交戦者によって課される可能性もあります。怒り—そして交戦艦のニュートラルによって。たとえば、1941年に正式に交戦する前に、アメリカはドイツ、イタリア、デンマーク、フランスの船をアメリカの海域で停泊し、枢軸国の資産を凍結しました。

多国間の禁輸措置は集団的協力を必要とし、それらを弱体化する能力を有するすべての国が彼らの制限に従うときに最も効果的である可能性が最も高い。標的国が第三者から禁輸品を入手する能力は、その有効性を低下させる可能性があります。さらに、禁輸措置は、対象国の市場へのアクセスを拒否することにより禁輸措置を遵守しない国の競合他社に比べて、禁輸措置を課している国の輸出業者を不利な立場に置きます。たとえば、アメリカの企業は、ベトナムに対する米国の禁輸措置によって、ベトナムの消費者が第三者を通じてアメリカのコンピュータやその他の禁輸品を入手することを妨げなかったとしばしば不満を述べました。「外国での利用可能性」の問題は、禁輸措置への参加の免除を正当化するためによく使用され、実際、1994年にベトナムに対する米国の禁輸措置を終わらせるために提供された主要な正当化の1つでした。他の状況では、禁輸措置の批評家は倫理的根拠、政治的または軍事的リーダーシップよりも対象国の一般住民に多くのコストを課すことが多いと主張。