蓄積プロセス
第二の問題は、資本の蓄積率を決定する要因に関係しています。つまり、投資率です。実際の投資は生産と消費の違いであることがわかっています。古典経済学者は資本蓄積の主要な源としての質素さに大きな圧力をかけました。生産が一定している場合、蓄積を増やす唯一の方法は消費の削減によるものであることは事実です。ケインズは消費の削減から生産の増加に重点を移し、投資商品を生産するという決定を資本の成長率を決定する主要な要素と見なしました。現代の経済発展理論では、生産構造の問題、つまりさまざまな種類の活動の相対的な割合の問題に大きなストレスがかかっています。「バランスの取れた成長」の提唱者は、開発途上国が官民を問わず、関連する協同企業の幅広い範囲に投資する必要性を強調しています。教育システムがそれらを使用することができる労働力を提供しないならば、工場と機械を造る意味がないと彼らは言います。しかし、経済のある部分の成長が他の部分の成長を頻繁に刺激するという意味で、「不均衡な成長」のために作られるべきケースもあります。たとえば、鉱業や水力発電への大きな投資は、社会全体に負担をかけ、その結果、補完的なセクターでの成長への対応がもたらされます。インフレと経済成長および投資との関係は重要ですが難しい問題です。デフレは、主に利益分配者から賃借人や債券保有者に向かって収入の分配をシフトさせるため、デフレが投資と資本の成長に悪影響を与えることは間違いありません。たとえば、1932年に、実際の投資は米国で実質的に中止されました。どの時点でインフレが投資に悪影響を与えるかはあまり明確ではありません。インフレが長く続いている国では、投資の構造がゆがんでいるという証拠があるようです。マンションや工場では多すぎて、学校やコミュニケーションには不十分です。
国際的な支払いと交換：資本輸出の制限
資本移動への干渉は、一般に貿易の自由な流れへの干渉よりも害は少ないと考えられています。の理論
資本と時間
資本理論に存在する3番目の問題は、生産の期間と経済プロセスの時間構造の問題です。これは、オーストリアの学校の単純な公式では解決できません。それにもかかわらず、問題は現実の問題であり、それのより有用な理論的定式化が依然として必要です。今日行われた決定は、はるか遠くまで及ぶ結果をもたらします。同様に、今日の決定のデータは、過去に長く取られた決定の結果です。既存の資本構造は、過去の決定の具体化であり、現在の決定の原材料です。決定とその結果との間に時間の経過があるため、決定の非互換性は、決定が行われたときに発見されないことがよくあります。人類の歴史の循環的な構造を、ビジネスサイクルであれ、戦争サイクルであれ、ある種の危機点に達するまで、悪い決定の結果が蓄積するプロセスと見なしたくなります。危機（戦争または不況）は社会に権力を再分配し、そのため、蓄積されているが隠れているストレスの新しい期間につながります。このプロセスでは、資本構造の歪みが非常に重要です。
資本と収入
考慮すべき第4の問題は、株と社会の流れの間に存在する関係、またはより狭い意味では資本と所得の関係です。収入は、資本と同様に、多くの定義が可能な概念です。収入の概念への有用なアプローチはそれを与えられた期間の資本への総追加とみなすことです。企業でも個人でも、どの経済単位についても、資本はそのままになる仮想的な消費量によって収入が測定されます。実際には、これは生産の概念と実質的に同じです。総所得フローは、資本の量と構造の両方に密接に関連しています。社会の総実質収入は、その人口の規模とスキル、および彼らが使用しなければならない機器の性質と程度に依存します。経済的幸福の最も重要な単一の指標は、一人当たりの実質所得です。これは労働力の生産性と密接に関連しており、特に人材、スキル、教育への投資の結果が資本ストックに含まれている場合、これは1人あたりの資本と密接に関連しています。
