国の建物、特定の地域における暴力の合法的な使用の独占によって定義された国の装置の建設。歴史の中での国家間の幅広い差異のため、国家建設は、一般的な用語ではなく、歴史的瞬間の消せない痕跡を持つ政治力学の結果として最もよく理解されるかもしれません。
現代の状態の定義は論争の的となるプロジェクトですが、ほとんどの学者は、常駐軍、外交団、中央集権の官僚機構（特に徴税のため）、標準の合理的な合理的で特別な愛国的な法的手続きの置き換えなど、一連のコア機能を認識します。国家経済の境界、そしてステータスグループではなく市民としての人口の取り込み。
その特徴の集まりは、16世紀に西ヨーロッパで最初に相互に強化されましたが、戦争を作り、税金を上げ、戦争と課税の両方で成功を監督および最大化する中央政府を構築するプロセスを経て、相互に強化されました。西ヨーロッパでは、これらの変化は封建主義から絶対主義への国民国家への移行によって特徴付けられました。国家建設の理論は、国家建設のプロセスに伴う政治体制の違いにこだわらない傾向があります。民主主義と権威主義のどちらも、国が国境を守り、市民を統治し、国境から資源を抽出することを求めています。（しかし、重要な例外は、民主化と国家建設の間のリンクに関する奨学金で見つけることができます。1つの影響力のある議論は、民主化がコア国家機関の統合に先行する地域では、専門的で効果的な国家官僚機構の開発がより難しいということです。）
第二次世界大戦後の脱植民地化とその後のソビエト連邦の崩壊は、国際システムの国家の数を大幅に増やしました。しかし、これらの国家建設の取り組みの成功は、失敗した国家から新祖国、発展途上国に至るまで、非常に多様でした。20世紀と21世紀の国際システムの変化は、国家建設の基本的なダイナミクスを変化させました。それは、前世紀の西ヨーロッパの国民国家の出現がなくなったことを特徴づける国家間軍事競争の厳しい選択メカニズムです。したがって、合理化への動機はもはや国家の存続に不可欠ではなく、国家建設者の観点からは、国家の規模の成長が国家の能力の増加、特に経済開発を刺激する能力と一致することはもはや重要ではない。代わりに、他の多くの要因が状態の拡大を促進する可能性があります。よく引用される要因は、特に政治エリートが分裂している社会において、国内統治連合を維持する必要性です。それは政治的後援によって燃料を供給される急速な国家拡大につながるかもしれません。それはまた、内部の民営化と公式の腐敗の容認を通じて、より受動的な形の降伏する国の能力をとるかもしれません。一部の人々は、発展途上国への国際援助もまた、国家建設能力から資源を転用するという意図しない影響を与えたと主張している。
