社会主義

戦後の社会主義

第二次世界大戦は、共産主義者と社会主義者の間の、そして自由主義者と保守派の間の、ファシズムに対する彼らの共通の闘争において、不安な同盟関係を築きました。しかし、ソ連が東ヨーロッパ諸国で共産主義体制を確立して、それが戦争の終わりに占領したので、同盟はすぐに崩壊しました。その後に起こった冷戦は、共産主義者と他の社会主義者の間の亀裂を深めました、後者は彼ら自身をソビエト連邦とその衛星の一党支配に反対する民主主義者と見なします。たとえば、労働党は1945年のイギリスの選挙で議会の過半数を獲得し、その後、全国的な医療制度と主要産業と公益事業の公的統制を確立しました。党が1951年に過半数を失ったとき、それは政府の役職を勝利した保守党に平和的に放棄しました。

共産主義者も民主主義者であると主張しましたが、彼らの「人々の民主主義」の概念は、人々がまだ自分たちを統治することができなかったという信念に基づいていました。このように、毛沢東は、1949年に中正統の部隊が中国本土から追放された後、新しい中華人民共和国は「民主的な独裁政権」になることを宣言した。つまり、中国共産党は、敵を抑圧し、社会主義を構築することによって、人々の利益を支配します。表現の自由と政治的競争は、ブルジョア的、反革命的なアイデアでした。これは、北朝鮮、ベトナム、キューバ、およびその他の地域における他の共産主義政権による一党支配の正当化となりました。

一方、ヨーロッパの社会主義政党は彼らの立場を変更し、頻繁に選挙での成功を楽しんでいました。スカンジナビアの社会主義者は、主に民間の所有権と経済の政府の方向性および実質的な福祉プログラムを組み合わせた「混合経済」の例を示し、他の社会主義政党もこれに倣った。SPDでさえ、1959年のバートゴデスベルクプログラムでは、マルクス主義のふりをし、「できるだけ多くの競争-必要なだけの計画」を含む「社会市場経済」に傾倒しました。社会主義と福祉国家自由主義の間の境界のぼやけを「イデオロギーの終わり」のしるしとして歓迎する人もいましたが、1960年代を去ったより過激な学生は、資本主義、つまりマルクス主義の「時代遅れの共産主義」の選択肢がほとんどないと不満を述べました-レーニン主義者、そして西ヨーロッパの官僚社会主義。

他の場所では、アフリカと中東からのヨーロッパの植民地勢力の撤退は、新しい形の社会主義の機会を生み出しました。1950年代と60年代には、アフリカの社会主義やアラブの社会主義などの用語が頻繁に使用されました。これは、古い植民地の勢力が資本主義帝国主義と同一視されていたことが一因でした。実際には、これらの新しい種類の社会主義は、通常、共同所有権などの先住民の伝統への魅力と、急速な近代化を目的とした一党支配のマルクス・レーニン主義モデルを組み合わせたものです。たとえばタンザニアでは、ジュリアスニエレレは村の農地を集結させ、経済的自給を達成しようとするウジャマー（スワヒリ語：「家族」）の平等主義的プログラムを開発しましたが、すべて一党国家の指導のもとで行われていました。

それとは対照的に、アジアでは、社会主義の独特の形態は現れませんでした。共産主義体制を除いて、日本は社会主義政党が時折政府を統治したり統治連合に参加したりするまでにかなり大規模で永続的な支持を得た唯一の国でした。

社会主義理論へのラテンアメリカ特有の貢献もなかった。キューバのフィデルカストロの政権は、1950年代と60年代にマルクスレーニン主義の道筋をたどる傾向がありましたが、特に1991年のソビエト連邦崩壊後、年を追うごとに節度が増しました。解放神学は、キリスト教徒に貧困層のニーズはありますが、明示的な社会主義プログラムを開発していません。おそらく、ラテンアメリカで最も際立った社会主義的衝動の表現は、ベネズエラの大統領選挙でした。ヒューゴチャベスの「ボリバル革命」の呼びかけ。解放者としてのシモンボリバルの評判への訴えは別として、しかし、チャベスは社会主義とボリバルの考えや行為との間の関係を確立しませんでした。

しかし、多くの点で、サルバドールアジェンデがマルクス主義者と他の改革者をチリの社会主義再建に統合しようとする試みは、ラテンアメリカの社会主義者が20世紀後半以降に取った方向性を最もよく表している。1970年の3者選挙で複数投票により選出されたアレンデは、外国企業を国有化し、土地と富を貧困層に再分配しようとしました。これらの努力は国内と外国の反対を引き起こし、経済的混乱の最中に軍のクーデターとアジェンデの死に至りました。

社会主義（または社会主義に傾倒する）指導者の何人かは、ラテンアメリカ諸国で選挙に勝利したアレンデの例に従いました。チャベスは1999年に先導し、21世紀初頭にはブラジル、チリ、アルゼンチン、ウルグアイ、ボリビアの自称社会主義者または明らかに中心的指導者による成功した選挙運動が続きました。これらの指導者たちが共通のプログラムを共有していると言っても過言ではありませんが、彼らは貧困層への福祉の強化、いくつかの外国企業の国有化、大地主から農民への土地の再分配、そして「新自由主義への抵抗」を支持する傾向にあります世界銀行および国際通貨基金の政策。