人

性格研究における現代の傾向

性差

男性と女性の間の物理的な違いにもかかわらず、男女間の行動の違いの発見は物議を醸しています。セックスの役割に関連する行動は、社会的および文化的な状況に大きく依存しているため、ステレオタイプの男性と女性の役割の研究は当然あいまいです。しかし、いくつかの調査結果は、小さいが一貫した違いを示しています。測定されたIQには違いはありませんが、それ自体が文化に基づく評価と見なされますが、口頭の課題については、女性の方が男性よりも優れています。一般的に女の子は男の子よりも早く話し始め、学校や成熟の過程で言語の問題が少なくなります。男性は一般に、空間的な関係を理解し​​、数学的な推論を伴う問題を解決することに優れたスキルを発揮します。幼児期に始まり、男性の活動レベルは一般的に女性の活動レベルよりも高くなっています。関連する発見は、男の子は女の子よりもいらいらして攻撃的である可能性が高く、いじめっ子のように振る舞うことが多いということです。男性は通常、永続的な嘘、盗み、破壊行為、および戦闘で構成される反社会的人格障害の女性を上回りますが、これらの違いは約3歳になるまで現れません。アメリカの人類学者であるベアトリスB.ホワイティングとキャロリンP.エドワーズによる研究では、7つの文化において男性は女性よりも常に攻撃的であることがわかり、攻撃的な反応の仕方や方法について発生する社会的および文化的な設定に依存します。

侵略

人間は恐らく、種の他のメンバーを虐殺することに対する内部抑制を持たない唯一の動物種です。人間は、他の動物と同様に、攻撃的な動機によって動機付けられていると理論化されています。したがって、抑制は社会によって外部から課されなければなりません。社会学習理論家は、攻撃性の誘発と制御における状況の決定的な影響を強調しています。彼らは、環境の状況は一般に予測不可能であることを指摘することにより、人間の攻撃的な行動の予測が難しいことを説明しています。しかし、調査によると、攻撃的な行為は、攻撃的な行動の歴史を持つ人によって引き起こされる可能性が最も高いことが示されています。

遺伝的側面

社会学習理論家は外部の社会的影響による人格の積極的な形成を強調しているが、特定の行動パターンの伝達ではなくても、特に環境圧力に対応する人々の準備において、遺伝的要因が顕著な役割を果たすという実験的証拠が蓄積されている方法。動物の観察では、異なる品種の犬で、遺伝的差異に起因する行動の幅広い多様性を見つけることは一般的です。フレンドリーなものもあれば、アグレッシブなものもあります。臆病な人もいれば、大胆な人もいます（もちろん、特定の犬種にはさまざまなバリエーションがある場合もあります）。新生児保育園で観察された人間の乳児の間では、活動、受動性、うるささ、抱っこ感、反応性にも明確に観察可能な違いがあります。一部の当局が遺伝的に影響を受けている可能性があると言うこれらのパターンは、幼児が環境と相互作用する方法を形作り、人格の表現と見なすことができます。

人間の体系的な研究では、双子と養子の研究が、多くの行動パターンの決定要因として環境的および遺伝的要因を評価するために使用されてきました。これらの研究は、遺伝的要因が特定の集団で見られる差の範囲の約50％を占めることを示しています。残りの違いのほとんどは、家族のメンバーに共通の環境ではなく、家族の各メンバーに固有の環境、または家族のメンバー同士の相互作用から生じる環境に起因します。米国では、ロバート・プロミンなどの行動遺伝学者は、社交性、衝動性、利他主義、攻撃性、感情的感受性として説明できる行動において、一卵性（同一）双生児の類似性は二卵性（兄弟）双生児のそれの2倍であると報告しています。共通の環境は、類似性に実質的に何も貢献していません。一緒にまたは別々に飼育された双子についても、同様の調査結果が報告されています。

人格の遺伝的側面の研究は比較的新しい事業です。調査されたほとんどすべての個体群は、養育環境が異なるよりもほとんど同じである工業化された西洋諸国から来ました。環境が均質であるほど、遺伝的寄与が強く現れることが知られています。特性の心理学と同様に、行動遺伝学の主張の妥当性をテストするには、異文化間研究が必要です。

認知コントロールとスタイル

心理学者は長い間、人々が情報を受け取り、それに対応する一貫した方法が異なることを認識してきました。あるものは刺激を注意深く区別し、他のものは区別をぼかします。またあるものは一般に広いカテゴリーを作ることを好むかもしれませんが、他のものはオブジェクトのグループ化のために狭いものを好むかもしれません。個人のこれらの一貫性は、時間全体、さらには状況全体でもかなり安定しているようです。それらは認知的コントロールと呼ばれてきました。人の中のいくつかの認知的制御の組み合わせは、認知的スタイルと呼ばれており、その多くのバリエーションがあり得る。

認知制御研究は、環境とモチベーションの両方の影響を制限する個人内の制約を調査します。したがって、それらは個性の表現です。1940年代と50年代には、個人のニーズや意欲が人の認識を決定する程度を調査したいくつかの研究がありました。ある研究では、裕福な家庭と貧しい家庭の子供たちが、価値の高いいくつかの硬貨のサイズと段ボールのディスクのサイズに合わせて光の輪を調整するように求められました。中立円盤ではなく、すべての子供が硬貨のサイズを過大評価しましたが、貧しい子供たちは金持ちの子供よりもサイズを過大評価しました。このような判断に影響を与える必要のある仮定は広く保持されています。シェイクスピアでさえ、「真夏の夜の夢」で、「または、夜に、恐怖を想像して、/茂みがクマとなるのはどれほど簡単か」と述べました。しかし、ドライブの歪曲する力には限界があり、動機の影響の実験的実証は、おそらく認知の正式な構成要素（注意、判断、または知覚などの働き）と個人のために確認することが困難でしたそれらの表現の違いは、個人学者によって無視されてきました。認知的制御の調査官は、ニーズと外部現実の歪曲効果に対する心理的限界を調べます。たとえば、ディスクのサイズを見積もる場合、一部の人は他の人よりも正確であり、必要性がサイズの判断をゆがめる可能性のある範囲は、結果として、厳密なまたは緩やかな比較基準に対する認識者の好みによって制限されます。

1940年代と50年代のアメリカの心理学者、ジョージS.クラインとハーマンウィトキンは、いくつかの認知的コントロールが一連の状況と意図に対して比較的安定していたことを示すことができました。たとえば、心理学者は、連続して現れる刺激の違いをぼやけさせる安定した傾向を見出した人がいるため、要素は個性を失う傾向があり（平準化）、他の個人では同様に安定した傾向にあり、違いを強調します（研ぎ）。この組織化の原則は、一連のオブジェクトのサイズの判断だけでなく、物語の想起における要素のぼやけとして現れる記憶でも明らかです。

よく研究されているもう1つの認知制御は、フィールド依存性-フィールド独立性と呼ばれます。それは、人々が空間内で自分自身を方向付ける際に、内部（フィールドに依存しない）または環境（フィールドに依存する）キューによって影響を受ける範囲と、環境で細かく区別する範囲に関係します。フィールドに依存しない人々が多いほど、フィールドを明確に表現する能力が高くなります。分野に依存する人々と分野に依存しない人々の間に一般的な知的能力の違いはありませんが、分野に依存する人々は、教育やソーシャルワークなど、他の人々と一緒に働くことを含むキャリアを支持する傾向があります。分野に依存しない人々は、数学などの抽象的な問題を伴うキャリアでよく見られます。文化の違いも発見されています。一部のエスキモーは変動の少ない環境で生活し、狩りをします。フィールドの高度な明瞭度（フィールドの独立性）は生存に有利です。しかし、シエラレオネの一部の農民は、豊かな植生と多くの種類の形の地域に生息しているため、畑の差別化をあまり必要としません。