差し止め命令、民事訴訟において、当事者に特定の行為を行うか行わないよう要求する裁判所の命令。
プルマンストライク：差し止め命令
ARUのほとんどのメンバーがストライキ中であるか、ストライカーを積極的に支援していたことを考えると、他の労働組合がこの運動に参加し、
。
差止命令は、行為の実行を禁止する場合は禁止と呼ばれ、行為の実行を命じる場合は強制と呼ばれます。命令に対する不服従は裁判所の侮辱によって罰せられます。差し止め命令は、永続的または一時的な場合があります。一時的な差止は通常、訴訟の審理が行われるまで、またはより短い期間のみ有効です。それは現状が維持されるか、ケースが完全に聞かれる前に取り返しのつかない害を防ぐことを目的としています。
14世紀の終わりまでに、英国の法廷は、慣習法廷における決定の不十分さに対する救済策として差し止め命令を認め始めました。多くの場合、損害賠償の裁定は原告を完全に保護しませんでした（たとえば、被告が損害賠償の支払いにもかかわらず不法侵入または契約違反を継続することを意図した場合）。19世紀にイギリスの慣習法と衡平法の裁判所が1つのシステムに統合されたとき、新しいシステムは差し止め命令と損害賠償を付与する権限を与えられました。
差止命令は、幅広い行為を制限するために許可される場合があります。競合するビジネスに従事することに対する契約などの契約違反。不法行為の委員会（例、迷惑行為）。財産への傷害（例えば、原告の土地の壁の建設）。不当な追放（例：クラブまたは労働組合からの）。または機密情報の不正な開示。
米国では、差し止め命令は本質的に衡平な性質を保持しており、イングランドと同様に、さまざまな種類の有害または潜在的に有害な行為をカバーしています。米国における最も重要な進展は、労働争議、政府による規制、および憲法上の権利の保護に関連しています。差し止め命令による救済の最も広範な拡大は、政府規制の分野で発生しています。多くの連邦および州の法律は、規制違反に対する刑事上の有罪判決を求める代わりに、差し止め命令の使用を明確に許可しています。連邦および州の法令の施行において、効果的なコンプライアンスを得る手段として、刑事罰よりもはるかに高い頻度で差止命令が求められています。差止命令は、特に自由な集会と言論の権利の侵害、宗教の自由の侵害、人種的根拠による平等の権利と機会の拒否を防ぐために、アメリカ合衆国憲法によって保証されている権利の保護にもますます使用されています。
民法の国では、差止命令は、ドイツを除き、差止命令が財産への干渉から保護し、非常に弱い中傷法を補完するために使用されることを除いて、一般的にまれにしか使用されていません。
