東アジア経済グループ（EAEG）は、東アジアおよび東南アジア諸国の地域ブロックを提案しました。マレーシアのマハティールビンモハマド首相によって1990年に提案されたEAEGは、排他主義的な東アジアの地域主義の考えを表しています。マハティールによって考案されたように、EAEGは日本が主導し、ヨーロッパと北アメリカの新興地域ブロックに対して非常に必要なカウンターウェイトとして機能します。日本に加えて、提案されたグループには東南アジアの10州、中国、韓国が含まれますが、特に米国とオーストラリアの両方が除外されます。1992年のマーストリヒト条約に基づく欧州連合（EU）の創設と1992年の北米自由貿易協定（NAFTA）の署名は、東アジアが独自のブロックを必要としているというマハティールの主張の重要な要素でした。
EAEGは、米国とオーストラリアから強い反対を受けました。ジョージHWブッシュ大統領の下で、米国はEAEGを支持しないように主要なアジア同盟国、特に韓国と日本に圧力をかけることに成功した。米国の保護主義または米国の反発に対する恐怖は、経済的および政治的存続が米国市場へのアクセスに依存しているほとんどの東アジア諸国をEAEGへの支持を差し控えるように説得するのに十分でした。その後、東アジア諸国は、アジア太平洋経済協力（APEC）フォーラム内で東アジア経済コーカス（EAEC）を支持するEAEG提案を拒否しました。ビルクリントン大統領の下で、米国はEAEGに反対し続けましたが、主にAPECに新しい支持を与えることによって反対しました。APECに対する米国の支援は、EAEGおよびその他の東アジア型の取り決めに対する先制措置の成功として広く見られています。EAEGとAPECはしばしばライバルと見なされます。
1997–1998年のアジアの金融危機は、マハティールの東アジアの考えに新たな命を吹き込みました。国際通貨基金（IMF）に対する米国の地域の憤りと危機に対する米国の対応は、ASEAN（東南アジア諸国連合）プラス3（APT）フレームワークの形をとる東アジアグループへの関心を強めました。APTの枠組みはアジアの金融危機に先行しましたが（アジアとヨーロッパの会議から生まれました）、APTの枠組みは「別の名前のEAEG」と見なされています。
EAEGは、多くの人が東アジアの好奇心から見たものの初期の信号であると考えられていました。これは、新しい地域主義に関する文学の文脈においても重要でした。新しい地域主義は、APECによってアジアで最もよく表されている、差別のないオープンな地域主義を支持する保護主義的な地域主義の拒否によって特徴付けられます。EAEGの排他主義と人種的に定義された地域主義は、オープンな地域主義の支配的な修辞学に対比と挑戦をもたらしました。
