コモンロー

公法

20世紀初頭、イギリスには、私的領域で運用されていたものとは異なる、公共業務の管理を規制する一連の規則という意味での公法はなかったと断言できます。一部の人にとっては、これは誇りの源であり、より高度に開発された中央集権的な行政を有する国の法律と対照的です。しかし、事実上、それはイギリス政府が法的規範に縛られていない程度を偽装しました。2世紀の前半に地方政府の規制から始まり、2つの世界大戦中に幹部が行使した権力への無効であるかどうかの有名な挑戦によって特徴付けられた一連の公法救済策は、行政の行動の自由に挑戦するためにゆっくりと開発されましたまたは、少なくともそのアクションを説明するためにそれを呼び出す。1973年のイギリスの欧州経済共同体への加盟（最終的には欧州連合（EU）によって成功）に続いて、その特徴がより明確になりました。EU内では、主にフランスの行政裁判所によって作成されたものをモデルとした一連の救済策、 EUの構成的条約によって付与された権限を超える行為を説明するために、EUと国内当局の両方の機関を保持するのに役立ちます。1980年代までにイギリス法の新しい支部が作成されたと言われていましたが、21世紀初頭までに、より広いヨーロッパのアイデアをイギリスの慣習法に同化するプロセスが発達したと考えられていました（ヨーロッパ法も参照）。

私法の改正

1965年以来、常設の法務委員会は、絶え間ない見直しの下に法律を維持し、変更の提案をすることを任されてきました。企業の過失致死に関する法律の変更を作成し、契約に基づく第三者の権利を作成することでいくつかの顕著な成功を収めましたが、その活動は、政治的内容なしに技術改革のための議会の時間を見つけようとする政府の不本意によりしばしば抑制されています。したがって、刑事法の一般規定を成文化する提案も、人身傷害の場合の非金銭的損失に関する法律の改正も実施されていません。

遺言は主に1837年の法律（1982年に改正）によって規制されており、相続の自由は一連の家族規定行為によって制限されており、スコットランドのように、常に規定を必要とするこれらのシステムに共通法を取り入れています家族のために作られます。土地の所有権は、1925年の法律の下で徐々に導入された登録システムの対象となります。すべての種類の財産の遺言継承（つまり、有効な意思がない場合）は、同じ年に統一されました。リース法は、住宅のテナントを保護する多数の家賃（管理）法などの社会法と、長期リースの土地の所有者が自由保有地を購入することを許可する法定賃貸借権制度によって修正されました。信託の条件は偶然によって変更される可能性があり（1958年以降）、1961年以来、より幅広い受託者投資が許可されてきました。

20世紀の法律によって離婚の根拠が拡大し、1969年の離婚改革法の幅広い「結婚の内訳」アプローチにつながった。このアプローチは、1996年の家族法法でさらに採用され、当事者の一方が他方に対して姦淫またはその他の何らかの犯罪を犯したこと、および家族紛争の解決における調停の役割を強調したこととの離婚。この法律の下では、パートナーが合意した場合、結婚は迅速に終了される場合があります。

いくつかの断片的な法律が労働組合を扱った後、より包括的な—物議を醸す—産業関係法が1971年に可決され、労働組合の登録と紛争の仲裁が要求されました。この制定法によって確立されたシステムは、1970年代のいくつかの厳しい貿易紛争の後で政治的に不利な立場に陥りましたが、1980年代に導入されたより大きな規制への道を開きました。1990年代から、1996年の雇用権法（ERA）を含む一連の包括的な措置により、従業員は大幅に保護されました。

不法行為の分野では、製造業者の消費者に対する責任は、1932年に判例法によって確立され、その後法律によって強化されました。この過失における責任は、事実上、不法行為訴訟の大部分を引き継いだ。名誉毀損の責任は、多くの法令により削減されています。

商法-為替手形法（1882年）、物品販売法（1893年と1979年）、不当契約条項法（1977年）、および1965年と1974年の消費者保護法が、主に法律の対象となっています。仲裁も法令により規制されています。

1998年の人権法は、義務法から遠ざかって権利法に向けたコモンローの方向付けに重要な変化をもたらしました。この法律は事実上、ヨーロッパ人権条約の規定を国内法の問題にしており、英国の裁判所は、そうでなければ欧州人権委員会またはその裁判所である欧州裁判所に提訴しなければならない場合に救済を与えることができます。人権。批判者の最大の恐怖は実現されていませんが、この行為により、公的機関は市民の権利を保護するために手続きを調整するようになりました。生命を保護する権利は、裁判所が証人と被告の両方の身元を極端な場合に偽装できるようにするために保持されていますが、一方で、責任を制限するために自分の生命を取る権利をカバーするように拡張されていません自殺を助けるかもしれない人々の。個人の自由を保護する権利は、過剰な刑を宣告することに挑戦し、家庭長官が刑務所に刑を宣告された者によって実際に刑務所で服務される期間（「関税」）を修正することを許可する以前の慣習の変更をもたらしましたライフターム。場合によっては、英国の裁判所は人権保護についての理解を深めることにまだ消極的です。トランスジェンダーの人が結婚する権利を確立し、英国の法律の法改正を要求した場合（ジェンダー認識法2004）の場合と同様に、英国の裁判所で救済措置を使い果たした訴訟者は、ヨーロッパの人権法廷に申し立てを行うことができます。

米国およびその他の法域における慣習法の発展

北アメリカの大西洋岸に最初のイギリス人入植者が連れてきたのは、基本的な法律の概念だけでした。植民地憲章は彼らに、海兵隊員のコーパスや仲間の陪審の前に裁判を行う権利などの英国市民の伝統的な法的特権を与えた。しかし、裁判官、弁護士、法律書はほとんどなく、英国の裁判所の決定はそれらに到達するのに時間がかかりました。各植民地は独自の法律を通過させ、知事または立法機関は裁判所として機能しました。民事事件と刑事事件は同じ裁判所で審理され、一般の陪審員は幅広い権限を享受しました。入植日以降に成立したイギリスの法律は、植民地では自動的に適用されず、定住法でさえ適応する義務がありました。英語の訴訟は拘束力のある先例ではなかった。アメリカの植民地のいくつかは、1648年のマサチューセッツ州や1682年のペンシルベニア州など、実質的な法典を導入した。

17世紀の終わりまでに、弁護士は植民地で英語の法律書を使用し、英国の手続きと行動形態に従って練習していました。1701年、ロードアイランドは英国の法律を完全に受け入れるように法律を制定し、現地の法律に従いました。同じことが1712年と1715年にカロライナで起こりました。実際、他の植民地も、地方法に慣習法を適用しました。

アメリカ独立戦争（1775-83）に至るまでの多くの法的戦いは、慣習法の原則に基づいて戦われ、独立宣言の署名者の半分は弁護士でした。アメリカ合衆国憲法自体が伝統的な英語の法的用語を使用しています。

1776年以降、一部のアメリカ人は英国を離れた感情のために新しい法制度を提唱しましたが、ヨーロッパの法律は多様で、見慣れない方向の外国語で扱われ、教科書形式では利用できませんでした。1771年にアメリカで転載されたブラックストーンの解説は広く使用されましたが、新しい英国の法令や決定は公式には無視されていました。

1830年代には、ニューヨークのジェームズケントとマサチューセッツのジョセフストーリーの2人の偉大な裁判官が、法の確実性と所有権の確保の必要性を強調して、コモンローと公平性に関する重要な論評を発表しました。これらの作品は、フランスの民法が存続したルイジアナ州を除いて、米国では基本的であった慣習法の伝統に従いました。

英国によって解決された他の地域でも慣習法が採択されました。オーストラリア、ニュージーランド、ブリティッシュカナダ、アフリカの多くの植民地では、ライバルなしでコモンローが適用されました。しかし、他の場所、特にインド、南アフリカ、ケベックでは、既存の法制度を考慮に入れる必要がありました。19世紀には、インドでコモンローの成文化に関する注目すべき実験がありました。20世紀までは、連邦の法制度はほとんど独立していませんでした。ロンドンにある枢密院の司法委員会は、すべての海外の管轄区域に対する最高裁判所としての役割を果たしました。政治的独立の結果として、連邦諸国はその後枢密院の管轄権を拒否し、その結果、伝統的な慣習法の分野においてさえも管轄権間で大きな違いが生じた。