物理法則
エディントン教授は、哲学的に非常に重要である相対論の側面を強調しましたが、やや厄介な数学なしでは解明することが困難です。問題の側面は、物理法則と見なされていたものを、自明の理や定義の地位に還元することです。教授エディントン、上の深く興味深いエッセイ「物理科学のドメイン、」中1の状態の問題は、次のように：
現在の科学の段階では、物理法則は、同一、統計、超越の3つのクラスに分割できるように見えます。「同一法則」には、自然法則の典型的な例として一般的に引用されている大きな場の法則が含まれます。重力の法則、質量とエネルギーの保存の法則、電気力と磁力の法則、および電荷の保存の法則です。これらは、それらに従うエンティティの構成を理解するためにサイクルを参照するとき、アイデンティティであると見なされます。この憲法を誤解しない限り、これらの法律に違反することは考えられません。これらは、世界の実際の基本構造を決して制限するものではなく、ガバナンスの法則でもありません（前掲、214–5ページ）。
相対性理論の主題を形成するのはこれらの同一の法則です。他の物理法則、統計的および超越的法則は、その範囲外にあります。したがって、相対性理論の最終的な結果は、正しく理解されている伝統的な物理法則が、論理的自明の性質というよりは自然の過程についてほとんど何も教えていないことを示すことです。
この驚くべき結果は、数学的スキルの向上の結果です。同じ著者2が別の場所で言っているように：
ある意味で演繹理論は実験物理学の敵です。後者は常に、重要なテストによって基本的なものの性質を解決するよう努めています。前者は、物事の性質がすべての実験結果とどの程度互換性があるかを示すことによって得られる成功を最小限に抑えるように努めています。
考えられるほとんどすべての世界で、何かが保存されるという提案です。数学は、この保存特性を備えたさまざまな数式を構築する手段を提供します。これらの保存されたエンティティに気づく感覚があると便利だと考えるのは自然です。したがって、質量、エネルギーなどは、私たちの経験では基礎を持っているように見えますが、実際には、保存され、気づくようになっている特定の量にすぎません。この見方が正しければ、物理学は私たちに現実の世界について以前に考えられていたよりもはるかに少ないことを教えてくれます。
力と重力
相対性理論の重要な側面は、「力」の排除です。これは新しい考えではありません。実際、それはすでに合理的なダイナミクスで受け入れられていました。しかし、アインシュタインが克服した重力の際立った困難が残っていました。太陽は、いわば丘の頂上にあり、惑星は斜面にあります。彼らは彼らがいるところの斜面のために、彼らがそうであるように動きます、頂上から発せられるいくつかの神秘的な影響のためではありません。身体は、「力」が作用するためではなく、自分がいる時空の領域で可能な最も簡単な運動であるため、身体と同じように運動します。観測された動きを説明するための力の明らかな必要性は、ユークリッド幾何学に対する誤った主張から生じます。この偏見を克服すると、力の存在を示すのではなく、観察された動きが関係する領域に適用可能なジオメトリの性質を示すことがわかります。したがって、身体はニュートン物理学におけるよりもはるかに独立しており、そのような比喩的な言葉が許可されたとしても、個人主義の増加と中央政府の縮小があります。これはやがて、通常の教育を受けた人間の宇宙の描写をかなり変え、おそらく広範囲にわたる結果をもたらすかもしれません。
