ウィスコンシン対ヨーダー、1972年5月15日の米国最高裁判所がウィスコンシン州の義務的な学校出席法はアーミッシュ（主に旧秩序アーミッシュメノナイト教会のメンバー）に適用されると違憲であると判決（7–0）した、それは彼らの信仰の自由な行使に対する彼らの修正第1条の権利に違反したからです。
事件には、3人のアーミッシュの父親（ジョナスヨーダー、ウォレスミラー、およびアディンユッツィ）が関与し、彼らは彼らの宗教に従い、14歳と15歳の子供たちが8年生を終えた後、公立または私立の学校に入学することを拒否しました。ウィスコンシン州は、その義務的な出席法に従って、少なくとも16歳までに子供が学校に通うことを要求しました。父親は法律に違反した罪で有罪となり、それぞれに5ドルの罰金が科せられました。裁判と巡回裁判所は、州法は政府の権力の「合理的で憲法に基づく」使用であると結論付け、有罪判決を支持した。しかし、ウィスコンシン州の最高裁判所は、アーミッシュへの法律の適用は、修正条項1の宗教条項の自由な行使に違反していると認定しました。
1972年5月15日、この訴訟は米国最高裁判所で議論されました。ウィリアム・レンキスト裁判官とルイス・F・パウエル・ジュニア判事は、審議や決定に参加しなかった。アーミッシュの包括的な調査で、裁判所は彼らの宗教的信念と生活様式は「不可分で相互依存」であり、「何世紀にもわたってファンダメンタルズが変更されていなかった」ことを発見しました。裁判所は、中等教育がアーミッシュの子供たちを彼らの信念に反する態度と価値観にさらし、彼らの宗教的発展とアーミッシュのライフスタイルへの統合の両方を妨げると結論付けました。裁判所によれば、アーミッシュの子供たちに、中学2年生以降に公立または私立の学校に入学することを強いるなら、「信念を放棄して社会全体に同化するか、他のより寛容な地域への移住を余儀なくされる」でしょう。
裁判所はウィスコンシン州の主張を拒否しました。「義務教育システムへの関心は非常に説得力があり、アーミッシュの確立された宗教的慣習でさえ道を譲らなければならない」ということです。社会に負担をかけたり、健康や安全を損なうことはありません。これらの年の間、アーミッシュの子供たちは活動していなかったので、裁判所はアーミッシュの「非公式の職業教育を継続する別の方法」について好意的に述べた。これらの調査結果に基づいて、裁判所はウィスコンシン州の義務的な学校出席法は自由運動条項の下でアーミッシュに適用されなかったと裁定しました。
