1992年6月24日に米国最高裁判所が1992年6月24日、ロードアイランドの公立学校が聖職者のメンバーに卒業式で祈りを捧げることは違憲であると裁定したリー対ワイズマン事件。裁判所は、憲法が憲法の制定、進歩、または宗教への賛成を一般的に禁止する憲法修正第1条の制定条項に違反していると判断しました。
ロードアイランド州プロビデンスでは、公立の中・高校の校長が聖職者を卒業式に含めることを許可されていました。1989年、ネイサンビショップミドルスクールの校長であるロバートE.リーは、祈りを届けるためにラビを選びました。公の祈りは「包括的かつ慎重に」書かれるべきであると述べたパンフレット「市民行事のガイドライン」を彼に提供した。そして祈りは宗派であってはならないと彼に言った。学校の生徒の親であるダニエルワイズマンは、式典での祈りの参加に反対し、一時的な拘束命令を求めました。彼の要求は拒否され、ラビは「神」への2つの言及と「主」への1つの言及を持っていた召喚と慈悲を伝えました。
ワイズマンはその後恒久的な差止命令を求め、連邦地方裁判所は、合衆国最高裁判所がレモン対カーツマン（1971）で概説した、いわゆるレモンテストの下で祈りが違憲であると認定しました。このテストでは、政府の慣行が（a）「明らかに世俗的な目的」を有し、（b）「宗教を前進も阻害もしない主な効果」、および（c）「政府と宗教の過度の絡み合いを回避する」ことが必要でした。 」第一巡回控訴裁判所も、レモンに基づいて断言した。
1991年11月6日、この事件は最高裁判所で議論された。それはリーの行動—祈りを含めることを決定し、ラビを選択すること—が国に帰せられたことに注意した。法廷が祈りから宗派主義を排除するための「誠実な試み」として特徴付けたものにもかかわらず、私たちの先例は、学校の職員が生徒のための正式な演習の事件として祈りを構成するのを助けることを許可しないとの意見でした。 」裁判所はまた、卒業は通過儀礼であるとして、卒業への出席は任意であるという学校の立場に異議を唱えた。裁判所によれば、卒業生とその家族が卒業を欠場するか、「国が支援する慣習に」従うかを選択せざるを得ないため、「提出する以外に選択肢はありません」。したがって最高裁判所は、祈りの演習は設立条項の違反であると判示した。第一巡回区の決定は支持された。
