引渡し、国際法では、ある州が別の州の要求に応じて、要求している州の法律で罰せられ、避難国の外で犯された犯罪の裁判にかけられるプロセス。送還可能な人物には、犯罪で起訴されたがまだ裁判にかけられていない者、拘留を免れた裁判にかけられ有罪判決を受けた者、および欠席で有罪判決を受けた者が含まれる。この要求は、追放を追放、追放、国外追放などの他の措置と区別します。これにより、望ましくない人物が強制的に連れ去られます。
刑法の領土の原則によれば、国は特別な国益を保護する場合を除いて、国境を越えて行われた行為には刑法を適用しません。しかし、犯罪を抑制するのを助ける上で、州は一般に、逃亡者を正義に導くことに協力することをいとわない。
引渡しは、国内では引渡し行為により、国間では外交条約により規制されています（条約を参照）。引渡を規定する最初の法律は1833年にベルギーによって採択され、それは亡命権に関する最初の法律も可決しました。引渡し行為は、引渡し可能な犯罪を特定し、引渡し手続きと保障措置を明確にし、行為と国際条約との関係を規定します。国内法は、引渡し行為と条約の関係に関して大きく異なります。米国では、引き渡しは条約に基づいてのみ許可され、議会が反対の法律を制定していない場合にのみ、英国、ベルギー、およびオランダにも存在する状況です。ドイツとスイスは、政府と要請国が相互宣言を交換した場合、正式な条約なしに引き渡します。拘束力のある国際的義務がない場合、引き渡しの要求を拒否する傾向が長年にわたってありましたが、逃亡者は時々、地方自治体の法律に基づいて、または善意の行為として、国に引き渡されます。それでも、他の国と（または特定の種類の犯罪に関して）引渡し協定を結んでいない国は、逃亡者の安全な避難所と見なされてきました。
引渡しのいくつかの原則は多くの国に共通です。たとえば、多くの州は自国民を降伏させる義務を拒否しています。実際、スロベニアの憲法と、1997年までコロンビアは、国民の引き渡しを禁止していた。アルゼンチン、イギリス、および米国では、国内引渡条約が承認している場合にのみ、国民が引き渡される可能性があります。もう1つの一般的な原則は二重犯罪であり、これにより、送金が求められているとされる申し立てられた犯罪は、要求国と要求国の両方で犯罪的である必要があると規定されています。特異性の原則に基づき、要求国は、引渡が許可された犯罪に対してのみ被告人を起訴することができ、最初の引渡し前に犯された犯罪について、被拘留者を第三国に引き渡さない場合があります。州はこの原則に対する特定の例外を認めており、そしていくつかの規則は、受渡者がそれを放棄することを許可しています-それは亡命の権利の行使にとって重要です。要求国がその目的に適った犯罪（例：政治犯罪）のために被留保者を試みることを許可された場合、庇護の権利は国内法および国際法の両方で損なわれるであろう。
引き渡しに関連して最も物議を醸す問題の1つは、ほとんどの政治犯罪の例外です。これは、ほとんどの引き渡しに関する法律や条約の標準条項であり、要求された国に政治犯罪の引き渡しを拒否する権利を提供します。この例外は間違いなく法の一般原則の地位を獲得していますが、その実際の適用はまだ解決されていません。国際法の進化と特定の形態の犯罪行為を非難するほぼ普遍的なコンセンサスの発展により、原理の範囲が制限され、現在、ジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する犯罪など、最も凶悪な国際犯罪が排除されています。ただし、これらの事例や他のいくつかの事例を除いて、政治犯罪を構成するものについてはほとんど合意がなく、国は政治犯罪の例外を適用する際にかなりの裁量を行使することができます。
